音樂人收益持續下滑，但唱片公司卻口袋滿滿，Spotify 成為罪魁禍首?

RuidoMag Posted On 2017-05-27

3.5K Views

作為目前全球最大的音樂串流服務平台，Spotify 最近真是話題不斷。先是估值再創新高，從兩年前的80億美元漲到了130億美元，還有就是不停的買買買，三個月買了4家技術公司。

最近，Spotify 遭遇了上市之前的又一尷尬。

數據顯示，2017年上半年，Spotify 上歌曲每次點擊向音樂人支付的費用比以前更少了。而另一面，手握海量版權的唱片公司尤其是三大唱片，早已擺脫數位盜版的恐懼，靠著巨額的版權授權費賺得口袋滿滿。

是 Spotify 厚此薄彼，還是對現實的妥協？這對數位音樂平台和音樂人意味著什麼？這個問題值得思考。

Spotify 收購專注人工智慧公司，以推薦用戶更適合的歌曲

Spotify 收購新創公司 Mediachain，破解版權歸屬難題

音樂人單次點擊收益的持續下滑

最近，音樂人和唱片公司都有一個同樣的感覺：相較於兩年前，伴隨著 Spotify 收入的增長，歌曲在平台上的千次點擊收入越來越少。這是為什麼？

看起來，音樂人和唱片公司被帶進了 Spotify 盈利發展的怪圈：當 Spotify 收入越多時，音樂相關權利人的所得就越少。特別是在2017年之後，歌曲的錄音版權費用支出就出現持續下滑的現象。

免費點播模式下歌曲的單次點擊收入走向

在今年2月，帶廣告的免費點播模式單次點擊會支付給音樂人0.00014123美元，這也意味著，音樂人如果想在 Spotify 上賺到100美元，那麼他的歌曲需要被播放703,581次。儘管與1月相比增長了1.1%，但要知道，這個數字在去年12月份的時候還是0.00022288美元。

付費訂閱模式下歌曲的單次點擊收入走向

與此相比，在付費訂閱模式下，相同時間段內用戶的每次點擊，Spotify 將會支付錄音版權費用0.00066481美元。在這種情況下，音樂人的作品只需被播放150,419次，就可以獲得100美元的收入。這個數字在今年2月的時候又增長了15%，但相比之前還是下降了不是。

這樣分析下來，Spotify 似乎變得越來越〝小氣〞了。

當然也會有人表示質疑，畢竟 Spotify 已經將自己69%的收入都用來支付音樂版權費了。音樂人之所以還會有如此低的收益，絕對是唱片公司的分配不到位的問題。而且唱片公司作為 Spotify 的合作夥伴，同時環球音樂、索尼音樂、華納音樂這三大還是 Spotify 的股東，Spotify真是有苦說不出。

但他們卻忘了：Spotify 上多數音樂都是音樂人自己上傳的，這些音樂人沒有與唱片公司簽訂合同，也就是所謂獨立音樂人。而針對這一說法，Spotify 也可以以這種推卸責任的方式說：很多音樂人註冊訊息不完全，平台根本無法找到歌曲的權利人，並給他其應得的收入，所以不能完全怪罪到 Spotify 的頭上。

但不管怎樣，音樂人在 Spotify 上的收入形勢變得更加被壓縮。

唱片公司在音樂串流時代的繁榮

根據國外媒體 MBW 的報導，在2017年的第一季度，全球三大唱片公司：環球、華納、索尼，在音樂串流服務平台上的收入高達10億美元。在全球排名前兩位的音樂串流服務平台如 Spotify 和 Apple Music 上，這三家公司每秒就能賺到150美元。

在這龐大的音樂串流市場份額中，環球音樂集團（簡稱UMG）占到其中的44%，索尼音樂佔29%，華納音樂占到29％。

三大唱片公司的流媒體市場份額

如果要將獨立音樂人、獨立音樂廠牌的份額算上，在整個2017年的第一季度，音樂串流服務平台將產生約15億美元的收入。如果按照這個增長速度，2017年全年，音樂串流服務平台將會為音樂行業帶來約70億美元的收益，這個數字將相當於去年全年音樂市場總收入的45%。

今年年初，環球音樂集團與 Spotify 達成合作，在 Spotify 平台上提供環球音樂的獨家付費音樂內容，期限過後於再在其他音樂串流服務平台上線。而作為交換，Spotify 可以以更低的價格得到環球音樂的版權授權。過去為了堅持商業模式婉拒 Coldplay 的 Spotify ，這次終於在大牌面前低下了頭。

pqu5n06cn0uz8s1p!1200