Live Nation 執行長 Michael Rapino 近日在公開場合表示，演唱會門票其實「定價過低」，這番言論立刻在音樂圈掀起了激烈討論。在 CNBC 於洛杉磯舉辦的 Game Plan 大會上，Michael Rapino 公開表示演唱會門票「仍然被低估、定價過低」，音樂相較於運動賽事和其他娛樂形式，提供了無可比擬的價值。這番言論立刻在網路上掀起風暴，許多樂迷批評他完全忽視了觀眾參加演出的財務壓力。
演唱會 vs. 體育賽事：價值的爭議
Michael Rapino 在會議中將演唱會的票價與體育賽事作比較。他直言：「音樂的價值一直被低估。在體育界，花 7 萬美元買一張尼克隊的場邊票就像是一種榮耀，但我們若開出 800 美元的 Beyoncé 門票卻被罵翻。」
然而，根據《Billboard Boxscore》最新數據，2024 年以來全球百大巡演的票價已經上漲超過 30%，平均票價達到 130 美元。這也讓外界質疑 Michael Rapino 的說法是否貼近現實。
票務二級市場：所謂的「價格套利」
Live Nation 總裁 Joe Berchtold 也加入辯護，強調所謂「票價過低」的證據來自於蓬勃的二級市場。大量門票在轉售市場被炒到數倍價格，他形容這是一個「每年超過 10 億美元的價格套利」。支持這個論點的人認為，若官方初始票價提高，這些錢將能回流到藝人身上，而不是落入黃牛口袋。
樂迷與產業的拉鋸：演唱會值多少錢？
然而，反對聲音也同樣強烈。批評者警告，若繼續推高票價，演唱會將逐漸成為奢侈品，讓許多一般樂迷被拒於門外。隨著票價逐年攀升，問題的核心逐漸浮現：究竟誰才有權決定現場音樂的真正價值？
這場爭議背後，其實反映了一個更深層的矛盾！當演唱會成為藝人最主要的收入來源（在串流時代唱片收益大幅縮水的情況下），票價該由誰來定義？市場機制？藝人需求？還是樂迷的負擔能力？
但如果票價高到讓一般歌迷負擔不起，那音樂現場體驗是否正在失去它最珍貴的本質，也就是與廣大聽眾的連結。
未來展望：票價爭議將如何收場？
這場爭議目前看來還沒有平息的跡象。Live Nation 作為全球最大的演出主辦公司，其定價策略將直接影響整個產業走向。
對樂迷來說，現在面臨的選擇越來越困難。是咬牙買下高價票看心愛的藝人，還是被迫放棄這些難得的現場體驗？而對藝人和主辦方而言，在追求商業利益的同時，如何維持與粉絲群眾的信任關係，將是必須認真思考的課題。
Billboard 研究報導，粉絲願意為了參加演唱會而背負債務
Live Nation 提案限制轉售票價上限 20%，有望顛覆黃牛市場生態
義大利 Live Music 產業 2024 年營收近 10 億歐元，創下歷史新高
圖 / Live Nation
Trending Now
You may also like
