在 NFT 熱潮退燒多年後，當年被捧上天的「數位收藏品」如今再度回到新聞版面，只不過這次是以法律訴訟的形式出現。美國多名加密貨幣投資人近日對 Steve Aoki 以及 DraftKings 共同創辦人 Matthew Kalish 提起集體訴訟，指控兩人違反美國聯邦貿易委員會（FTC）規範，在未揭露「收取報酬」的情況下，替 NFT 項目 MetaZoo 進行宣傳，導致投資人蒙受巨額損失。
根據起訴內容，這批投資人表示自己在 MetaZoo NFT 上合計損失高達數千萬美元，而 Steve Aoki 與 Matthew Kalish 被指控在社群媒體上大力推薦這些數位資產，卻沒有明確告知粉絲與追蹤者，他們其實是收了 MetaZoo 的報酬才進行推廣。這樣的行為，被認為已違反 FTC 對「付費代言必須清楚揭露」的相關規定。
MetaZoo 原本是一間在 2020 年成立的桌遊公司，後來搭上 NFT 熱潮，順勢推出數位收藏品。訴狀指出，隨著 Steve Aoki 與另一位原告 Evan Berger 的公開背書，MetaZoo 的知名度快速攀升，市場熱度也被推到高點。但問題在於，這些宣傳不僅只是單純在「推薦產品」。
根據訴訟說法，在一場線上直播撲克活動中，兩位被告甚至向粉絲暗示 MetaZoo NFT 幾乎不存在賭博風險，因為其價值「理論上只會持續上漲」。這樣的說法，被投資人認為已經超越一般行銷，直接對投資風險做出誤導性陳述。
原告之一 Evan Berger 也公開表示：「保護消費者有一套非常明確的規則，網紅與公眾人物必須理解，那些不是建議，而是必須遵守的要求。現在已經有多起針對其他公司的集體訴訟，情況都非常類似。」
截至目前，Steve Aoki 方面尚未對媒體的置評請求做出正式回應。
從產業背景來看，這起訴訟某種程度上也像是 NFT 泡沫後遺症的延伸。NFT 建立在區塊鏈技術之上，透過智慧型合約（Smart Contracts）確保資料不可竄改，理論上可用於票據、憑證或資產代幣化等實際應用。但在 2020 到 2021 年間，市場最火熱的應用卻是「數位收藏品」，大量投機資金湧入，價格快速膨脹，最終在 2021 年後泡沫破裂，留下許多高點進場的投資人承受虧損。
這次的集體訴訟規模不小，原告計畫在佛羅里達、加州、紐約、康乃狄克、德拉瓦以及華盛頓特區等地成立六個訴訟群組，要求損害賠償、資金返還，以及追討不當獲利。
對電子音樂圈來說，Steve Aoki 一直是最早擁抱 NFT 與加密文化的代表人物之一，如今卻成為訴訟核心人物，也讓「名人與加密投資」之間的界線再次被放大檢視。當音樂人、網紅與金融產品交會時，究竟是文化推廣、商業合作，還是投資誘導？這條線如果沒有說清楚，後果顯然不只是一場公關危機，而可能直接走上法庭。
圖 / Steve Aoki
Trending Now
PRISMATIC by Tiësto 015
You may also like
