Taylor Swift、The Chainsmokers 等185位音樂人簽署公開信指責 Youtube 政策規範
在網路發達的時代讓現代人變得更便利,從工作滲透到生活,這也促使了一些產業開始有了新的經營模式,以往我們想聽音樂除了透過廣播電台就是自己去買錄音帶、CD來聆聽自己喜歡的音樂,慢慢的因為網路持續的發展讓我們可以藉由線上串流音樂平台隨手就能收聽自己喜愛的音樂,到現在除了 Spotify、Apple Music 還有 Google Play Music、SoundCloud、Pandora、TIDAL、Youtube Music 等服務供大眾選擇。
雖然上述這些服務用起來方便,但卻對整個音樂產業造成了巨大的衝擊,時不時就能夠聽到某些音樂人站出來不滿某家給予的報酬太少或是批評該服務不尊重音樂人,這也變成難解的問題。
原本以影片服務起家的 Youtube 開始轉向音樂市場後,推出了一系列的規範要這些音樂人必須得遵守遊戲規則玩,不過背後擁有 Google 這個龐大的金主卻未必給予音樂人最好的回饋。稍早 Taylor Swift、Maroon5、Ne-Yo、The Chainsmokers、deadmau5 包括兩位電子音樂人在內的185位藝人集體簽屬公開信指責 Youtube 的影片政策,這些藝人們認為 Youtube 給予音樂人的回饋報酬非常的低,已經嚴重壓縮了他們的收入與貶低他們的智慧財產,當然最主要的是 Youtube 的監測系統會在用戶上傳影片時解析該影片是否有包含已經有版權的音源加以封鎖,這導致部分用戶會利用刪減片段或是加速減慢的方式上傳已經有版權協議的音樂,讓監測系統無法有效地進行防治造成盜版氾濫,讓三家唱片公司 (環球、SONY、BMI) 與185位簽署公開信的藝人們氣得跳腳。
對此 Youtube 解釋,他們已經為唱片公司、合作藝人發放了高達30億美元的酬勞,絕對並無回饋報酬非常低的問題,至於在有版權的音源監測方面並未多加說明。
不過換個角度來說,現在許多人都會透過 Youtube 來收看來自全球的有趣影片,包括許多 Youtuber 所經營的頻道,常常有時候我們聽過一首歌卻不記得歌名或是誰唱的,卻在看用戶影片中偶然得知,這對於擴展與行銷角度來說絕對是利大於弊,也許當我們回歸到基本用戶的心態上我們就能了解箇中的道理。
圖 / Unwire